| | program: Tuesday, June 10 | Wednesday, June 11 | Thursday, June 12 Friday, June 13 | Saturday, June 14
back to alphabetical survey:  
Anna ORLANDINI , Université de Toulouse Le Mirail
Vers la construction de mondes possibles : la non-actualisation en latin
Les langues modernes possèdent un moyen privilégié pour engendrer des mondes possibles: le conditionnel; nous étudierons comment le latin peut suppléer au manque de ce mode. Souvent, un moyen considéré comme fort en langue (par ex., le mode indicatif, un temps du passé, une construction de contrôle) peut être employé en discours, dans une situation énonciative particulière, pour signaler la non-actualisation de la prédication, l'atténuant ou véhiculant un jugement de vraisemblance ou d'invraisemblance. Nous analyserons les moyens de non-actualisation d'une prédication par des modificateurs épistémiques (concernant la factualité), par des modificateurs bouliques (concernant la volonté) et déontiques (concernant l'ordre) permettant la construction de mondes possibles. Dans tous les cas de non-actualisation, nous nous trouvons confrontée à une situation invitant un autre degré de lecture, puisque l'impact littéral trop fort engendre une incohérence interprétative. Parmi les moyens de non-actualisation, nous enquêterons sur les "faux conditionnels" qui réunissent deux notions: celle de "mondes probables", cohérents avec les attentes, non conditionnés, et la notion de non-actualisation, le rejet de la prédication non actualisée dans l''anti-univers' du locuteur. Une autre situation de non-actualisation épistémique concerne le potentiel. Lorsque le locuteur veut exprimer l'éventualité avec un degré d'actualisation moindre, le subjonctif parfait s'impose avec des effets de sens contextuels : il peut atténuer poliment une affirmation ou en souligner "le caractère invraisemblable ou eccessif" (H. Vairel 1980,130). En ce qui concerne l'expression des modalités boulique et déontique, nous analyserons les mondes possibles engendrés par la construction prédicative avec un uerbum uoluntatis + objet + participe parfait passif ainsi que la construction d'un prédicat sémantiquement fort tel que iubeo employé avec une prédication non contrôlable telle que saluere pour exprimer un souhait.
References
- ORLANDINI, A. 1986. "Sur la possibilité d'une construction prédicative avec le tour verbum voluntatis + objet + participe parfait passif", in G. CALBOLI (ed.) Papers on Grammar II, Bologna, CLUEB, 1986,135-147.
- ORLANDINI, A. 1993. "Le rôle du locuteur dans l'interprétation des systèmes hypothétiques : une analyse sémantico-pragmatique des systèmes hypothétiques en latin et en grec", Indogermanische Forschungen 98,130-154.
- VAIREL, H. 1980. "Le subjonctif parfait de moindre actualisation dans les comédies de Plaute et de Térence", Revue de Philologie 54, 122-138.
Most recent modifications: February 18, 2003 latling@classics.unibo.it Source: Dipartimento di Filologia Classica e Medioevale No rights can be derived from the information on this Internet-page.
|